Argumentit kuolemaan oikeuttavan lainsäädännön puolesta

Sisältö

• Erimielisyydet
• Missä oikeus kuolla on laillinen
• Kuolemaan oikeuttavien lakien ymmärtäminen
• Hyödyt kuolemaan oikeuttavista laeista

On olemassa monia väitteitä siitä, pitäisikö ihmisillä olla oikeus kuolla, kun he päättävät tarkoituksellisesti ja suunnitellusti lopettaa oman koetun tuskansa ja kärsimyksensä.

Erimielisyydet

Suurin osa kuoleman oikeuden puolesta ja sitä vastaan ​​esitetyistä argumenteista on ideologisia, ja ne perustuvat moniin tärkeisiin sivistyksen näkökohtiin: lakiin, uskontoon tai henkisiin vakaumuksiin, etiikkaan ja sosiaalisiin tapoihin. Mielipiteet vaihtelevat henkilökohtaisten kokemusten, uskomusjärjestelmien, iän, kulttuurin ja muiden ihmiskunnan näkökohtien perusteella, jotka vaikuttavat siihen, miten ajattelemme elämän tärkeitä näkökohtia.

Kuolema ihmisarvoisten järjestöjen kanssa

Missä oikeus kuolla on laillinen

Yhdysvalloissa, lukuun ottamatta muutamia osavaltioita, jotka ovat antaneet kuolemanrangaistusta koskevan lainsäädännön, lääkäri, joka pistää kuolemaan haluavan potilaan tappavalla lääkkeellä ja tappaa hänet, tekisi teknisesti murhan. Kuolemaan oikeutta koskevan lainsäädännön mukaan oikeussuojakeino lääkäreille, jotka auttavat kärsiviä potilaitaan lopettamaan elämänsä. Yhdysvaltojen ulkopuolella eutanasia on maan laki Kanadassa, Alankomaissa, Kolumbiassa, Belgiassa, Luxemburgissa ja Sveitsissä.

Kuolemaan oikeuttavien lakien ymmärtäminen

Kuolemaan oikeutta koskeva lainsäädäntö, joka tunnetaan myös lääkärin avustamana kuolemana tai apuna kuolemassa, antaa henkisesti päteville aikuispotilaille, joilla on lopullinen sairaus ja ennuste kuusi kuukautta tai vähemmän, jotta heillä olisi mahdollisuus pyytää ja vastaanottaa reseptilääkkeitä. heidän kuolemansa. Suurin osa valtion tasolla tarkasteltavista laeista on mallinnettu Oregonin kuoleman arvokkaalla lailla, joka vaatii kahta lääkäriä vahvistamaan potilaan asuinpaikan, diagnoosin, ennusteen, henkisen pätevyyden ja kuolemapyynnön vapaaehtoisuuden. vaaditaan.

Lainsäädäntö, joka tukee potilaan oikeutta kuolla

Hyödyt kuolemaan oikeuttavista laeista

Tässä on joitain argumentteja potilaille kuoleman oikeuden antamisen ja näiden toiveiden toteuttavien terveydenhuollon tarjoajien suojelemisen puolesta. Vertaa näitä kuoleman hyväksi käyttämiä väitteitä arvokkaasti ja oikeutta kuolla haittoja vastaan.

• Potilaan kuolema tuo hänelle tuskan ja kärsimyksen lopun.
• Potilailla on mahdollisuus kuolla arvokkaasti pelkäämättä, että he menettävät fyysiset tai henkiset kykynsä.
• Perheen yleinen terveydenhuollon taloudellinen taakka vähenee.
• Potilaat voivat järjestää viimeiset hyvästit rakkaansa kanssa.
• Jos suunnitellaan etukäteen, elimet voidaan kerätä ja lahjoittaa.
• Lääkärin avustuksella potilailla on paremmat mahdollisuudet kokea kivuton ja vähemmän traumaattinen kuolema (ihmisarvoinen kuolema).
• Potilaat voivat lopettaa kivun ja kärsimyksen, kun helpotuksesta ei ole toivoa.
• Jotkut sanovat, että avustettu kuolema ihmisarvoisesti on Hippokratuksen valan vastainen; Lauseke "älä tee ensin haittaa" voi kuitenkin soveltua myös auttamaan potilasta löytämään lopullinen helpotus kipusta kuoleman kautta.
• Lääketieteellinen kehitys on mahdollistanut elämän yli sen, mitä luonto olisi voinut sallia, mutta se ei ole aina sen kärsivän potilaan etu, jolla ei ole toivoa toipumisesta.
• Elävä testamentti, jota pidetään potilaan terveydenhuollon toiveiden ohjeasiakirjana, voi antaa selkeän näytön potilaan päätöksistä, jotka koskevat elämän lopun hoitoa.

• Jaa
• Voltti
• Sähköposti