Kun et voi saada diagnoosia

Posted on
Kirjoittaja: Roger Morrison
Luomispäivä: 23 Syyskuu 2021
Päivityspäivä: 14 Marraskuu 2024
Anonim
Medikalisaation haavat | Transihmisten medikalisaatio Suomessa
Video: Medikalisaation haavat | Transihmisten medikalisaatio Suomessa

Sisältö

On mahdollista, ettei ole mitään turhauttavampaa tai järkyttävämpää potilaalle tai hänen lääkärilleen kuin joukko oireita - eikä nimeä, mitä nämä oireet tarkoittavat. Ei nimeä, ei merkintää tälle oireyhtymälle tarkoittaa, että potilasta ei ole diagnosoitu.

"Diagnoosin laiminlyönti" on terminologia, jota lääkärit (ja asianajajat) käyttävät osoittamaan, että potilaalla on joukko oireita, joita ei ole diagnosoitu. Sitä pidetään yhtenä väärän diagnoosin tai menetetyn diagnoosin muodoista. Kun diagnoosin laiminlyönti johtaa potilaan vahingoittamiseen, on olemassa laillisia seurauksia. Kun epäonnistuminen johtaa lopulta diagnoosiin ajoissa diagnosoidun sairauden tai vamman hoitamiseksi, sitä pidetään vain "viivästyneenä diagnoosina".

Miksi diagnoosia ei voida määrittää?

Lääketiede voi olla erittäin edistyksellistä, mutta se ei tarkoita, että se on aina tarkka tai täydellinen. Diagnoosi voi puuttua näistä tilanteista johtuen:

  • Oireita itsessään voi olla vaikea tunnistaa. Satunnainen päänsärky voi olla vain päänsärky, tai se voi olla oire suuremmasta ongelmasta.
  • Oireita aiheuttava kehojärjestelmä ei välttämättä ole selvä, ja potilas voi löytää väärän asiantuntijan, mikä johtaa diagnoosin viivästymiseen.
  • Potilaalla voi olla useampi kuin yksi lääketieteellinen ongelma, mikä tekee diagnoosiprosessista hämmentävän.
  • Potilaan jo ottamien lääkkeiden tai lisäravinteiden välillä voi olla ristiriitoja, mikä johtaa näiden konfliktien aiheuttamiin oireisiin.
  • On monia diagnooseja, joiden määrittämiseen ei käytetä lopullisia testejä tai joita ei voida todellakaan diagnosoida ennen kuin potilas on kuollut (ruumiinavauksen yhteydessä). Näissä tapauksissa lääkäreiden on käytettävä oireiden yhdistelmiä, usein epämääräisiä oireita, mikä voi johtaa diagnoosin puutteeseen.
  • Todellinen lääketieteellinen ongelma voi olla erittäin epätavallinen tai ei sovi potilaan ikään. Lääkäri ei ehkä harkitse diagnoosia, joka on hyvin harvinainen tai erittäin harvinainen potilaan ikäisille. Esimerkiksi nuoremman ihmisen keuhkosyöpä olisi erittäin epätavallinen.
  • On olemassa tuhansia harvinaisia ​​sairauksia, jotka ovat niin harvinaisia, että harvat lääketieteen ammattilaiset tietävät niistä paljon.
  • Potilas ei välttämättä ole täysin totuudenmukainen oireista. Potilasta, joka väittää, ettei hän juo alkoholia, mutta jolla on kipua maksan alueella, ei voida välittömästi diagnosoida maksakirroosilla.
  • Ei voi olla nimeä, joka viittaa yhteen tiettyyn diagnoosiin. Lääketiede ei ehkä ole vielä määrittänyt nimettyä diagnoosia.

Kuinka usein potilaita ei diagnosoida?

Tilastot menetettyjen diagnoosien tiheydestä vaihtelevat oireiden tai mahdollisen diagnoosin mukaan. Joitakin esimerkkejä ovat:


  • Glaukooma: arviolta 1,5 miljoonaa potilasta Yhdysvalloissa ei ole diagnosoitu
  • Uniapnea: Yhdysvalloissa arviolta 23,5 miljoonaa potilasta ei ole diagnosoitu
  • Munasarjasyöpä: koska naiset voivat mennä monien kuukausien ajan ilman oireita ja koska näiden oireiden uskotaan yleensä olevan enemmän kuin maha-suolikanavaan liittyviä ongelmia, ei ole harvinaista, että nämä diagnoosit jäävät väliin.

Nämä ovat vain esimerkkejä. Menetetty diagnoosi voi esiintyä melkein missä tahansa sairaudessa tai tilassa.

Diagnoosin puuttumisesta johtuvat tulokset

Asiat, joita voi tapahtua, jos lääkärisi ei pääse selkeään diagnoosiin, ovat:

  • Lääkäri voi hylätä sairautesi sanomalla, että se on "kaikki mielessäsi". Ellet tiedä olevasi hypochondriac (joten "kaikki pääsi" voi olla tarkka), sinun kannattaa vaihtaa lääkäreitä löytääksesi sellaisen, joka toimii kanssasi kunnioittavasti.
  • Lääkäri voi muodostaa etiketin sairaudellesi; nimi, joka ei ole oikeastaan ​​hyväksytty nimi diagnoosille. Ammattilaiset kutsuvat näitä "väärennöksiksi" tai "roskakoriksi". Ne näyttävät koostuvan potilaalle etiketin antamiseksi.
  • Voit yksinkertaisesti jatkaa sairastumistasi tai tuntea olosi huonommaksi. Lopulta oireesi voivat tulla tarpeeksi voimakkaiksi, jotta ongelmasi voidaan diagnosoida.
  • Sinua saatetaan hoitaa oireista, jotka tarjoavat jonkin verran helpotusta. Saatat kuitenkin huomata, että lievittämällä oireita saatat kattaa lääketieteellisen ongelmasi näkökohdat, jotka voivat auttaa diagnoosia.

Lopullisesta lopputuloksesta riippumatta, etiketin puute on ainakin turhauttavaa ja järkyttävää ja pahimmillaan pelottavaa. Potilaat voivat mennä kuukausia tai vuosia ilman tarvitsemaansa etikettiä, mikä voi johtaa hoidon puutteeseen. He voivat heikentyä prosessissa. Myös mukana olevat harjoittajat ovat turhautuneita.


Potilailla, joilla ei ole diagnoosia, on tärkeää muistaa, että lääkäri haluaa, että sinulla on myös selkeä diagnoosi, koska se on paras tapa määrittää oikea hoito.

Joskus voi olla yhtä hyödyllistä tietää, mitä sinulla ei ole, minkä lääkäri pystyy useammin määrittämään kuin tietämään tarkalleen, mikä on vialla.

Jos sinua ei ole diagnosoitu liian kauan ja olet turhautunut, koska lääkäri ei ole pystynyt vahvistamaan tiettyä diagnoosia sinulle, kannattaa ehkä tarkistaa taktiikat diagnosoimattoman taudin tai tilan ratkaisemiseksi.

5 tilannetta toisen mielipiteen saamiseksi on paras vaihtoehto