Sisältö
Trumpin hallinto ilmoitti 12. lokakuuta 2017, vähemmän kuin kolme viikkoa ennen vuoden 2018 terveydenhuoltosuunnitelmien avoimen ilmoittautumisen alkamista yksittäisillä markkinoilla, että kustannusten jakamisen vähennysten (CSR, jota joskus kutsutaan kustannusten jakamistuiksi) rahoitus päättyy Ihmiset, jotka ostavat sairausvakuutuksen yksittäisiltä markkinoilta, olivat ymmärrettävästi ahdistuneita ilmoituksesta ja pohtivat, olisiko heidän kattavuutensa ja / tai tukensa edelleen käytettävissä.Mutta yritysten yhteiskuntavastuun hyötyjen saatavuudessa ei ole mitään muutoksia; sosiaalivakuutusetuuksiin oikeutetut sairausvakuutuksen vaihtoon osallistuvat saavat edelleen niitä. Ja useimmissa osavaltioissa palkkioavustukset (muut kohtuullisen hoidon lailla luodut tukimuodot) ovat paljon suurempia kuin ne olisivat olleet, jos yritysten yhteiskuntavastuun rahoitusta ei olisi poistettu. Jotkut ilmoittautuneet ovat huomanneet, että heidän sairausvakuutuksensa on paljon edullisempi seurauksena.
Vuodelle 2019 nämä suuremmat palkkioavustukset levisivät entisestään, mikä teki kattavuudesta edullisemman vielä useammalle ihmiselle. Kaksi tukityyppiä - yritysten yhteiskuntavastuu ja palkkioavustukset - sekoitetaan usein, mutta liittohallitus onei lopetti palkkion maksamisen.
Katsotaanpa, mitä CSR-tilanteessa on tapahtunut ja mitä ilmoittautuneet voivat odottaa eteenpäin. Ensinnäkin, kaikki tämä tapahtuu yksittäisten vakuutusmarkkinoiden yhteydessä, jossa 15,7 miljoonaa amerikkalaista sai sairausvakuutuksensa vuodesta 2018. Vaikka yksittäiset markkinat ovat suuremmat kuin ennen ACA: ta, ilmoittautuminen on ollut laskussa. viime vuosina enimmäkseen sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka eivät saa palkkioita ja joiden on maksettava kattava hinta kattavuudestaan. Jos saat vakuutuksesi työnantajalta tai Medicarelta tai Medicaidilta, yritysten sosiaalisen vastuun rahoituskysymys ei vaikuta sairausvakuutuksesi.
Kustannusten jakamisen vähennykset
Tärkeintä on ymmärtää, että yhteiskuntavastuun edut ovat edelleen käytettävissä. Helmikuuhun 2019 mennessä yksityisissä sairausvakuutussuunnitelmissa ilmoittautui 10,6 miljoonaa ihmistä Yhdysvaltojen pörssien kautta, ja 52% heistä hyötyi yritysten sosiaalisesta vastuusta, ja alhaisemmat taskukustannukset kuin ilman CSR: tä. A
Kahdeksankymmentäseitsemän prosenttia vaihto-opiskelijoista saa palkkio-tukia, jotka eivät ole sama asia kuin yritysten yhteiskuntavastuu. Premium-tuet alentavat määrää, joka sinun on maksettava kuukausittain kattavuutesi saamiseksi, kun taas CSR alentaa määrää, joka sinun on maksettava, kun sinun on käytettävä sairausvakuutustasi maksamaan terveydenhuollosta. Yritysten yhteiskuntavastuu, koska palkkiotuen tuloraja on korkeampi ja koska yhteiskuntavastuuta on saatavana vain hopeasuunnitelmille, kun taas palkkioavustuksia voidaan käyttää pronssi-, hopea-, kulta- tai platinasuunnitelmiin.
Huolimatta siitä, että Trumpin hallinto on lopettanut toimintansa rahoitusta yritysten yhteiskuntavastuun osalta mikään ei ole muuttunut yhteiskuntavastuun tai palkkioiden tukikelpoisuuden suhteen. Molemmat ovat edelleen kaikkien hyväksyttävien vaihto-opiskelijoiden käytettävissä.
Rahoituksen leikkaus ilmoitettiin 12. lokakuuta 2017, mutta useimpien osavaltioiden vakuutusyhtiöt olivat jo perustaneet vuoden 2018 vakuutusmaksunsa olettamaan, että rahoitusta leikataan. Joissakin muissa osavaltioissa vakuutuksenantajille annettiin lyhyt ikkuna, jonka aikana he pystyivät täsmentämään hintoja, kun yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset lisättiin vakuutusmaksuihin. Tämä auttoi estämään vakuutusyhtiöitä poistumasta markkinoilta, koska ne voisivat korvata liittovaltion yritysten yhteiskuntavastuun rahoituksen puutteen korkeammilla vakuutusmaksuilla, joista suurin osa katetaan suuremmilla vakuutustuilla.
Hopea lataus
Kun vakuutusyhtiöt olivat laatimassa vuoden 2018 suunnitelmiaan, yritysten yhteiskuntavastuun rahoitusta koskeva kysymys oli hyvin ilmassa. Osavaltiot ja vakuutusyhtiöt eivät olleet varmoja siitä, mitä tapahtuisi, eikä heillä ollut liittovaltion ohjeita, joihin luottaa, joten osavaltioiden vakuutusvalvontaviranomaiset ja vakuutusyhtiöt kehittivät erilaisia ratkaisuja.
Muutama osavaltio joko ei sallinut vakuutusyhtiöiden lisätä lainkaan yritysten sosiaalisen vastuun kustannuksia vakuutusmaksuihin tai vaati niitä lisäämään ne yhdenmukaisesti kaikkien suunnitelmien vakuutusmaksuihin (yhteensä seitsemän osavaltiota ja DC valitsi yhden näistä kahdesta lähestymistavasta). Muut osavaltiot joko antoivat tai vaativat vakuutusyhtiöitä lisäämään yhteiskuntavastuun kustannukset vain hopeasuunnitelman vakuutusmaksuihin (ts. "Hopeakuormitus"), koska yhteiskuntavastuun edut ovat käytettävissä vain hopeasuunnitelmissa.
Mutta jopa hopeakuormitettujen valtioiden ryhmässä oli erilaisia lähestymistapoja. Jotkut ohjaivat vakuutusyhtiöitä lisäämään yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset kaikki hopeasuunnitelmat, mukaan lukien pörssin ulkopuolella myydyt, kun taas toiset kehottivat vakuutusyhtiöitä lisäämään CSR: n kustannukset vain pörssin hopeasuunnitelmiin. Jotkut osavaltiot kannustivat vakuutusyhtiöitä luomaan uusia vain pörssin ulkopuolisia hopeasuunnitelmia (eli vakuutuksia, joita myydään vain pörssin ulkopuolella), jotka voitaisiin myydä ilman, että yritysten sosiaalisen vastuun kustannuksia lisätään vakuutusmaksuihin.
Vuonna 2018 se onnistui lähinnä hyvin. Ilmoittautuminen pysyi vakaana, ja ihmiset monissa osissa maata havaitsivat voivansa hankkia ilmaisia tai lähes ilmaisia pronssisuunnitelmia ja edulliseen hintaan suunnattuja kultasuunnitelmia suurempien palkkiotukien vuoksi, jotka johtivat siitä, että yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset lisättiin hopeaohjelman vakuutusmaksuihin ( palkkiotukisummat perustuvat hopeaohjelman hintaan, joten korkeammalla hinnalla maksetut hopeaohjelmat johtavat suurempiin palkkiotukiin).
Alkuvuodesta 2018 oli huolissaan siitä, että liittovaltion hallitus ehkä kieltää hopean lataamisen tulevina vuosina. Suuremmat palkkiotuet merkitsevät enemmän valtion menoja, joten oli perusteltua huolta siitä, että ehkä hallitus voisi ryhtyä estämään tätä. CMS oli alun perin kovaa vastauksissaan kysymyksiin hopeakuormituksesta, mutta HHS: n sihteeri Alex Azar vahvisti kesäkuussa 2018, että vakuutusyhtiöt voisivat jatkaa hopeakuormituksen käyttöä vuodelle 2019. Mutta hänen talonvaliokunnan kuulemistilaisuudessa esittämät huomautukset jättivät oven auki potentiaalisille tuleva sääntely, joka voisi rajoittaa vakuutuksenantajien kykyä käyttää hopeakuormitusta vuoden 2019 jälkeen.
Elokuun alussa HHS antoi kuitenkin ohjeita, joissa kannustetaan valtioita sallimaan vakuutusyhtiöiden lisätä yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset vain pörssin hopeasuunnitelmiin.Joten toistaiseksi liittohallituksen kanta on, että valtioiden tulisi aktiivisesti kannustaa pörssiin hopeakuormitus. Keväällä 2019 HHS vahvisti, että vaikka he harkitsivat muutoksia hopeakuormituksen sallittavuuteen, mikään ei muutu ennen suunnitelmavuotta 2021.
Hopeakuormitus on paras tapa suojella kuluttajia useista syistä:
- Se johtaa suurimpiin mahdollisiin palkkiotukiin, koska yritysten yhteiskuntavastuun koko hinta jakautuu vain pörssin hopeasuunnitelma-palkkioihin, mikä johtaa näiden suunnitelmien korkeampiin hintoihin ja vastaavasti suurempiin palkkiotukiin.
- Yritysten sosiaaliseen vastuuseen oikeutetut ihmiset saavat edelleen näitä etuja, ja heidän palkkionsa kompensoidaan palkkioavustuksilla (henkilöt, jotka täyttävät yhteiskuntavastuun, ovat käytännössä aina oikeutettuja myös palkkioavustuksiin).
- Ihmiset, jotka ovat oikeutettuja premium-tukiin, mutta eivät CSR: hen, voivat ostaa pronssi- tai kulta-suunnitelmia huomattavalla alennuksella, koska suurempia palkkio-tukia voidaan soveltaa myös muiden metallitasojen suunnitelmiin, vaikka näiden suunnitelmien palkkiot eivät sisällä yritysten sosiaalisen vastuun kustannuksia.
- Ihmiset, jotka eivät saa palkkiotukea, voivat ostaa ei-hopea- tai hopeanvaihtosuunnitelman ja välttää maksamasta CSR-lisämaksua palkkioissaan.
Vakuutusmaksut
Keskimääräiset yksittäisten markkinoiden vakuutusmaksut ovat olleet korkeammat vuodesta 2018 kuin ne olisivat olleet, jos liittohallitus olisi jatkanut yritysten yhteiskuntavastuun rahoittamista. Suorat vaikutukset keskittyivät hopeasuunnitelmiin useimmissa osavaltioissa, ja liittovaltion hallitus kattaa sen enimmäkseen suurempien palkkioiden muodossa.
Myöhemmin kesällä tehtyjen tarkistettujen korkojen myötä vakuutusyhtiöt päättivät yhä useammin olettaa, että yritysten yhteiskuntavastuun rahoitus ei yksinkertaisesti jatku, ja hinnoittelivat suunnitelmiaan vastaavasti. Trumpin hallinto ei virallisesti poistanut yritysten yhteiskuntavastuun rahoitusta vasta lokakuussa 2017, mutta presidentti Trump oli vihjanut koko kesän, että rahoitus saattoi katkaista, mikä sai vakuutuksenantajat ymmärrettävästi huolestuttavaksi korkoilmoitusprosessin aikana.
Vuotta 2018 varten useimpien osavaltioiden oli tarpeen lisätä jyrkästi palkkioita - lähinnä hopeasuunnitelmia - yritysten sosiaalisen vastuun kustannusten kattamiseksi. Mutta vuonna 2019 koronkorotukset olivat paljon vähemmän merkittäviä - yksinumeroiset korotukset useimmissa osavaltioissa - koska ne olivat suhteessa vuoden 2018 korkoihin, joihin sisältyi jo korotus yritysten yhteiskuntavastuun kustannusten kattamiseksi. melkein jokaisessa osavaltiossa, ja vuoden 2019 kasvu jatkoi vain vallitsevaa yhteiskuntavastuun kustannusten kattamista (vuoden 2019 koronnousuja ajoivat muutkin tekijät, mutta ne eivät olleet yhtä merkittäviä kuin pelaavat tekijät) Vuoden 2018 hinnat).
Ja vuonna 2019 vielä useammat valtiot ja vakuutusyhtiöt päättivät lisätä yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset vain pörssin hopeasuunnitelmiin. Esimerkiksi Vermont ei antanut vakuutusyhtiöiden lisätä yritysten yhteiskuntavastuun kustannuksia vuoden 2018 vakuutusmaksuihin, mutta alkoi sallia niiden lisätä ne vain vuoden 2019 pörssin hopeasuunnitelmiin. Colorado, joka vaati vakuutusyhtiöitä jakamaan yhteiskuntavastuun kustannukset eri puolille kaikkien vuoden 2018 vakuutusmaksujen perusteella vakuutusyhtiöt kehottivat lisäämään yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset vain vuonna 2019 alkaviin pörssin hopeasuunnitelmiin.
Ja joissakin osavaltioissa, joissa yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset lisättiin kaikkiin vuoden 2018 hopeaohjelmapalkkioihin, ne alkoivat keskittyä vain vuoden 2019 pörssin hopeasuunnitelmapalkkioihin, ja pörssin ulkopuolisten hopeaohjelmien hinnat olivat alhaisemmat.
Vuodelle 2020 valtiot ja vakuutusyhtiöt jatkavat enimmäkseen samaa lähestymistapaa kuin vuonna 2019. Keskimääräinen koronnosto vuodelle 2020 on melko pieni huolimatta siitä, että yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset sisällytetään vakuutusmaksuihin, koska korkomuutokset ovat suhteessa vuoden 2019 korkoihin ja kustannuksiin yritysten sosiaalisen vastuun osuus on sisällytetty korkoihin vuodesta 2018.
Columbian piirin vakuutusyhtiöt eivät lisää yritysten yhteiskuntavastuun kustannuksia suunnitelmiinsa, koska DC: llä on hyvin vähän ilmoittautuneita, jotka saavat yhteiskuntavastuuta koskevia etuja. Ja vain kolme osavaltiota (Indiana, Länsi-Virginia ja Mississippi) ohjaavat edelleen vakuutuksenantajia levittämään kustannuksia Yritysten sosiaalinen vastuu kaikkien suunnitelmien vakuutusmaksuissa sen sijaan, että keskittäisi sen hopeajärjestelyihin.
Premium-tuet
Premium-tuet perustuvat kullakin alueella toiseksi edullisimpaan hopeasuunnitelmaan. Ajatuksena on, että tuen määrä tuo hopeasuunnitelman kustannukset tasolle, jota pidetään edullisena. Joten kun hopean hinta nousee suhteettomasti verrattuna muiden kuin hopeasuunnitelmien hintoihin (mitä tapahtuu, kun yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset lisätään vain hopeasuunnitelmahintoihin), myös palkkiotuet päätyvät suhteettoman suuriksi.
Kun käytetään "laajaa kuormitusta" (ts. Yritysten yhteiskuntavastuun kustannusten jakamista kaikkien suunnitelmien korkoihin - lähestymistapaa, jota käytetään edelleen muutamissa osavaltioissa), se johtaa suurempiin palkkiotukiin, koska hopeaohjelman korot nousevat vastaamaan Yritysten yhteiskuntavastuun kuormitus. Mutta koska kaikkien muiden suunnitelmien hinnat kasvavat myös lisätyn yhteiskuntavastuun kuormituksen vuoksi, hopeaohjelman hinnat eivät ole suhteettoman korkeat verrattuna muiden suunnitelmien korkoihin, ja suuremmat palkkiot vain kompensoivat korkeammat hinnat. Toisin sanoen ihmiset, joilla on "laaja kuormitus", eivät päädy saamaan sellaisia hämmästyttäviä alennuksia pronssi- ja kulta-suunnitelmista, joita näemme joillakin alueilla, joilla hopeakuormitusta käytetään.
Hopeakuormitus oli kuitenkin yleisin tapa vuonna 2018, ja se levisi vieläkin yleisemmäksi vuonna 2019. Valtioissa, joissa käytetään hopeakuormitusta (varsinkin jos se on vain pörssissä myytävää hopeakuormitusta), palkkiotukea saavat ilmoittautuneet huomaavat yleensä, että heidän pronssisuunnitelman tuen jälkeiset kustannukset ovat pienemmät kuin olisivat olleet ennen vuotta 2018. Ja monilla maan alueilla palkkioavustusta saaneet ilmoittautuneet voivat ostaa kultaohjelman halvemmalla kuin joidenkin hopeasuunnitelmien kustannukset palkkion tuen jälkeen käytetään.
Tämä johtuu suhteettoman suurista palkkiotuista, joita syntyy, kun yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset lisätään hopeaohjelman vakuutusmaksuihin.
Elokuussa 2017 järjestetyn kongressin budjettitoimiston analyysin mukaan yritysten yhteiskuntavastuun rahoituksen katkaisun vaikutuksista liittovaltion alijäämä kasvaa 194 miljardilla dollarilla seuraavien kymmenen vuoden aikana johtuen suuremmista palkkiotukista ja lisääntyneestä lukumäärästä tukikelpoisia ihmisiä .
Avaa ilmoittautuminen
Yritysten yhteiskuntavastuun rahoituksen poistamisen seurauksena palkkioavustukset ovat suurempia kuin muuten useimmissa osavaltioissa muuten olisivat, ja tämä pitää paikkansa myös vuonna 2020. Tuloksena on, että kuluttajien on oltava erityisen varovaisia terveydensuunnitelmansa valinnassa. avoin ilmoittautuminen. Automaattiseen uusimiseen luottaminen ei ole koskaan hyvä idea, ja se on erityisen totta nyt, kun hopeakuormituksesta on tullut normi.
Jatkossa on muutama valtio, joissa yritysten yhteiskuntavastuun kustannukset lisätään suunnitelmiin kaikilla metallitasoilla, ja palkkiotuet eivät ole suhteettoman suuria. On myös osavaltioita, joissa eri vakuutuksenantajat käyttävät erilaisia lähestymistapoja. Mutta useimmissa tapauksissa yritysten yhteiskuntavastuun kustannusten kattamiseksi maksettavat korkeammat palkkiot rajoittuvat hopeasuunnitelmiin.
Tässä sinun on tiedettävä, kun ostat kattavuutta tänä syksynä riippumatta siitä, uudistatko nykyistä suunnitelmaasi tai ostatko yksittäisillä markkinoilla ensimmäistä kertaa:
Ihmisille, jotka saavat palkkioita, tuet kompensoivat palkkion korotuksen kokonaan tai suurimmaksi osaksi. Ensisijaiset tuet ulottuvat jopa 400 prosenttiin köyhyysasteesta, mikä on 49 960 dollaria yhdelle henkilölle, joka saa kattavuuden vuodelle 2020, ja 103 000 dollaria neljän hengen perheelle 48 alemmassa osavaltiossa (Alaskassa ja Havaijilla on korkeammat köyhyysrajat).
Mutta on silti tärkeää vertailla kauppaa avoimen ilmoittautumisen aikana. Yritysten yhteiskuntavastuu on käytettävissä vain, jos valitset hopeasuunnitelman, mutta yhteiskuntavastuu on myös vain sellaisten ihmisten käytettävissä, joiden tulot ovat jopa 250 prosenttia köyhyysasteesta (31 225 dollaria yksittäiselle henkilölle ja 64 375 dollaria neljän hengen perheelle vuonna 2020). olet oikeutettu yritysten sosiaaliseen vastuuseen, varsinkin jos tulosi ovat alle 200 prosenttia köyhyysasteesta, sinun kannattaa todennäköisesti valita hopeaohjelma, jotta voit saada yritysten yhteiskuntavastuun edut.
Kuitenkin, jos olet ei oikeutettu yhteiskuntavastuun alaisuuteen, mutta olet oikeutettu premium-tukiin (eli tulosi ovat 250–400 prosenttia köyhyysasteesta), saatat huomata, että pronssi- tai kulta-suunnitelma tarjoaa parhaan vastineen vuodelle 2020.
Tämä johtuu siitä, että palkkioavustukset perustuvat hopeasuunnitelman kustannuksiin, jotka ovat korkeammat kuin olisi ollut, jos yritysten yhteiskuntavastuun rahoitus olisi jatkunut. Mutta näitä palkkio-tukia voidaan sitten käyttää ostamaan suunnitelmia millä tahansa metallitasolla - ei vain hopea-suunnitelmilla. Tämä tekee pronssi- ja kultasuunnitelmista (ja platinasuunnitelmista alueilla, joilla niitä on saatavilla) verrattain parempaa arvoa palkkiotuen soveltamisen jälkeen.
Joissakin tapauksissa hopeasuunnitelmat ovat todella kalliimpia kuin kultasuunnitelmat, mikä tekee niistä selvästi paremman arvon ihmisille, jotka eivät saa yritysten yhteiskuntavastuuta, koska kultasuunnitelmien edut ovat vahvempia kuin muiden kuin yritysten yhteiskuntavastuun hopeasuunnitelmien edut .
Ihmisille, jotka eivät saa palkkioita, on tärkeää nähdä, miten suunnitelmat kullakin metallitasolla vertautuvat toisiinsa. Jos hopeasuunnitelmat ovat lopulta kalliimpia kuin kultaiset suunnitelmat tietyllä alueella, on järkevää valita kultasuunnitelma hopeasuunnitelman (tai pronssisuunnitelman, joka on halvempaa, mutta tarjoaa myös vähemmän vankkoja etuja) sijaan.
Ja ihmisten, joilla on ACA-yhteensopiva yksittäinen markkinakatsaus pörssin ulkopuolella (ts. Ostettu suoraan vakuutusyhtiöltä eikä pörssin kautta), on myös kiinnitettävä huomiota tähän asiaan. Pörssin ulkopuolisissa hopeasuunnitelmissa yritysten yhteiskuntavastuun kustannuksia voidaan lisätä tai olla maksamatta - ne vaihtelevat osavaltioittain ja vakuutuksenantajittain.
Alueilla, joilla on mahdollista ostaa pörssin ulkopuolinen hopeasuunnitelma, joka ei sisällä yritysten yhteiskuntavastuun kustannuksia vakuutusmaksuissa, tämä on todennäköisesti parempaa arvoa kuin vastaava pörssin hopeasuunnitelma (jolla on yhteiskuntavastuun kustannukset) Ennen vuotta 2020 ihmisillä, jotka käyttivät tätä vaihtoehtoa, ei ollut mahdollisuutta siirtyä vaihtosuunnitelmaan vuoden puolivälissä, jos he kokivat tulomuutoksen, joka teki heistä uuden kelpoisuuden palkkioihin - mikä ovat käytettävissä vain, jos olet ilmoittautunut suunnitelmaan vaihdon kautta.
Mutta vuodesta 2020 lähtien useimpien valtioiden ilmoittautuneet voivat siirtyä pörssin ulkopuolisesta suunnitelmasta pörssisuunnitelmaan, jos he kokevat vuoden puolivälissä tapahtuvan tulomuutoksen, joka tekee heistä uuden tukikelpoisen pörssissä. uusi sääntö saatiin päätökseen liittovaltion suuntaviivoissa vuoden 2020 terveydenhuollon kattavuudesta, vaikka se on valinnainen valtioille, jotka ylläpitävät omia vaihtoalustojaan (useimmat osavaltiot käyttävät HealthCare.gov -ohjelmaa, mutta vuonna 2020 on 13 täysin valtion ylläpitämää vaihtoa).
On kuitenkin tärkeää pitää mielessä, että vuoden puolivälissä siirtyminen suunnitelmasta toiseen tarkoittaa, että vähennyskelpoiset ja taskussa maksamasi kustannukset nollataan, kun uusi suunnitelma tulee voimaan. Joten riippuen erityistilanteestasi (ts. Terveydenhuoltomenot yhdistettynä sinulle saatavan palkkion tuen määrään), tämä ei välttämättä ole paras ratkaisu. Kuten useimmissa asioissa, jotka liittyvät terveyden kattavuuteen, ei ole yhtä kokoa kaikille!
Sana Verywelliltä
Vaikka CSR rahoitusta lopetettiin loppuvuodesta 2017 ja näin on edelleen, yritysten yhteiskuntavastuun saatavuus itsessään ei ole muuttunut. Vakuutusmaksutukien rahoitus on jatkunut keskeytyksettä, ja itse maksutulot ovat huomattavasti suurempia kuin jos yritysvastuurahoitusta ei olisi poistettu.
Tästä on hyötyä miljoonille kuluttajille, jotka saavat palkkaturmia sairausvakuutuskaupoissa. Mutta on tärkeämpää kuin koskaan yksittäisten markkinakuluttajien - sekä pörssissä että muualla - vertailla käytettävissä olevia vaihtoehtoja huolellisesti avoimen ilmoittautumisen aikana.
Jos tarvitset apua suunnitellessasi, mitä suunnitelmaa valitset, ota yhteyttä navigaattoriin tai välittäjään yhteisössäsi tai soita osavaltiollesi.