Sisältö
- Argumentit lääkärin avustamasta itsemurhasta
- Neljä ensisijaista pistettä oppositiossa (ja vastalauseet)
- 1. Parempi pääsy sairaalahoitoon ja palliatiiviseen hoitoon
- 2. Potilaan autonomian rajat
- 3. "Liukas rinne" sosiaaliseen turmeltumiseen
- 4. Hippokraattisen valan rikkominen
- 5. Vaihtoehdot PAS: lle
- Yhteenveto tärkeimmistä argumenteista PAS: n tueksi ja vastustamiseksi
Lääkärin avustama itsemurha on tällä hetkellä laillista (2017) Oregonissa, Washingtonissa, Vermontissa, Coloradossa ja Montanassa. Ympäri maailmaa (vaikka rajoitukset vaihtelevatkin huomattavasti), se on laillista Alankomaissa, Belgiassa, Iso-Britanniassa, Kolumbiassa ja Japanissa. Se on laillista myös Quebecin maakunnassa Kanadassa.
On tärkeää huomata, että lääkärin avustama itsemurha on erillinen kysymys oikeudesta pidättää tai peruuttaa elämää ylläpitäviä toimenpiteitä tai lievittävä sedaatio, josta on paljon vähemmän kiistoja ja jotka ovat yleensä henkilökohtaisia päätöksiä eikä oikeudellisia kysymyksiä.
Mitkä ovat syyt lääkärin avustaman itsemurhan tukemiseen tai vastustamiseen?
Mikä on eutanasia ja lääkärin avustama itsemurha?Argumentit lääkärin avustamasta itsemurhasta
Lääkärin avustaman itsemurhan kysymyksessä on selvästi vahvoja kannattajia, mutta ennen näiden tutkimista on tärkeää määritellä nopeasti, mistä keskustelemme. Mitä on lääkärin avustama itsemurha ja miten tämä eroaa esimerkiksi eutanasiasta?
Lääkäriavusteinen itsemurha (PAS) määritellään oman elämän vapaaehtoiseksi päättymiseksi antamalla tappavaa ainetta lääkärin suoralla tai epäsuoralla avustuksella.
Toisin kuin eutanasia, jossa lääkäri suorittaa toimenpiteen, PAS: ssa lääkäri tarjoaa tarvittavat välineet ja potilas suorittaa toimen.
Neljä ensisijaista pistettä oppositiossa (ja vastalauseet)
Vaikka lääkärin avustaman itsemurhan tunnepitoisuuteen liittyvässä kysymyksessä on monia hienoja kohtia ja yksityiskohtia, ne voidaan jakaa neljään pääkohteeseen, jotka usein syntyvät sen hyväksymistä tai laillistamista vastaan. Ja jokaisessa väitteessä on vastalause.
1. Parempi pääsy sairaalahoitoon ja palliatiiviseen hoitoon
Yksi PAS: n vastainen argumentti on, että koska sairaalan ja palliatiivisen hoidon ohjelmien kautta on saatavana malli laadukkaasta elämän lopun hoidosta, ei pitäisi olla mitään syytä kenenkään tarvita etsiä PAS: ta. Tässä mielessä ei tulisi keskittyä PAS: n laillistamiseen, vaan sairaalahoidon saatavuuden parantamiseen.
Yhdysvalloissa on yli 4000 sairaalatoimistoa, mutta rahoituksen rajoitusten ja Medicare Hospice -etujen jäykkyyden vuoksi, jotka edellyttävät potilaiden elinajanodotetta kuusi kuukautta tai vähemmän, miljoonilla ihmisillä Yhdysvalloissa ei ole pääsyä niitä.
Vasta-argumentti: Jopa parempien mahdollisuuksien päästä elämänlaadun loppuun saakka, harvinaisista tapauksista kärsii jatkuvasti ja hoitamattomasti.
Viimeisimmät tilastot, jotka meillä on Oregonista (2014), jossa PAS on laillista, osoittavat, että 93 prosenttia PAS: n valinneista potilaista oli sairaalassa. Tämä viittaa siihen, että sairaalahoito ja palliatiivinen hoito eivät aina riitä vakavien kärsimysten hoitoon.
Tarvitsetko sairaalaa tai palliatiivista hoitoa?2. Potilaan autonomian rajat
Se määritettiin Bouvia v. Ylioikeus (CA) että "oikeus kuolla on olennainen osa oikeutta hallita omia kohtalojamme niin kauan kuin muiden oikeuksia ei rajoiteta". Kyse oli potilaan itsenäisyydestä. PAS ei ole täysin itsenäinen teko; se vaatii toisen henkilön apua.
Argumentti lääkärin avustamasta itsemurhasta on, että se uhkaa yhteiskuntaa halventamalla ihmiselämän arvoa.
Yhteiskunnalla on velvollisuus säilyttää elämän pyhyys, joten yksilön halu lopettaa elämä on kumottava yleisen edun nimissä.
Vasta-argumentti: Lääkäreillä, joille pyydetään apua potilaan elämän päättämisessä, on oikeus kieltäytyä omantunnon perusteella. Siksi he eivät vaikuta heidän oikeuksiinsa Bouvia päätös.
3. "Liukas rinne" sosiaaliseen turmeltumiseen
PAS: n vastustajat ovat huolissaan siitä, että jos avustettu itsemurha sallitaan, eutanasia ei ole kaukana. Tämän näkemyksen mukaan se on liukas rinne kohti "armon tappamista" ilman suostumusta mielenterveysongelmista kärsivien, fyysisesti vammaisten, vanhusten, dementoituneiden, kodittomien ja kenenkään muun yhteiskunnan mielestä "hyödyttömäksi".
Vasta-argumentti: Korkeasti kulttuuriset yhteiskuntamme eivät todennäköisesti salli tämän "liukkaan rinteen" tapahtumista. Mainittuja esimerkkejä ovat Adolf Hitler, Joseph Goebbels ja Joseph Mengele, jotka kukistettiin tehtävässään "puhdistaa" Saksan geenivarasto.
Mitkä ovat argumentit lääkärin avustaman itsemurhan puolesta ja sitä vastaan?4. Hippokraattisen valan rikkominen
Hippokraattisen valan mukaan lääkärin velvollisuus on primum non nocere, "Ensinnäkin, älä tee mitään haittaa". PAS on suoraan ristiriidassa tuon valan kanssa, koska potilaan tarkoituksellista tappamista pidetään vahingona.
Vasta-argumentti: Hippokraattinen vala tulee tulkita ja muuttaa tarvittaessa tarpeen mukaan potilaan yksilöllisen tarpeen mukaan.
Oikein kuolla -lainsäädännön etujen punnitseminen5. Vaihtoehdot PAS: lle
PAS: n vastustajat väittävät, että avustetulle kuolemalle on olemassa laillisia ja moraalisesti eettisiä vaihtoehtoja. Potilaat voivat kieltäytyä muista lääketieteellisistä hoidoista, jotka voivat pidentää heidän kuolemaansa, mukaan lukien lääkkeet.
Vasta-argumentti: Jotkut potilaat eivät luota elämää ylläpitäviin toimenpiteisiin elääkseen ja kärsivät edelleen. Elinikäisten hoitojen keskeyttäminen vain pidentäisi näiden potilaiden kärsimyksiä.
Toinen väite on, että potilaat voivat ja usein päättävät lopettaa syömisen ja juomisen kuoleman nopeuttamiseksi. Kuolema tapahtuu yleensä yhden tai kolmen viikon sisällä, ja sen ilmoitetaan yleensä olevan "hyvä kuolema".
Vasta-argumentti: Yhden tai kolmen viikon intensiivinen kärsimys on liikaa kenenkään siedettäväksi.
Yhteenveto tärkeimmistä argumenteista PAS: n tueksi ja vastustamiseksi
Tämän lääkärin avustaman itsemurhakeskustelun lopullista ratkaisua ei ole vielä nähty. Aiheesta kärsivän julkisen tuen alivirran takia voimme nähdä, että siitä tulee enemmän todellisuutta yhteiskunnassamme.
Se on jo laillista Yhdysvalloissa Oregonissa, ja sen laillistamista koskevia laskuja on esitetty useita kertoja monissa muissa osavaltioissa. PAS on laillista myös useissa muissa maissa, kuten Alankomaissa.
Tarjolla on monia resursseja, jos olet aidossa omassa uskomuksessasi, haluat oppia lisää kuolema ihmisarvoisesta -liikkeestä tai haluat tutkia joitain muita kysymyksiä, jotka joko tukevat tai vastustavat lääkärin avustamaa itsemurhaa ja oikeutta kuolla .
Mitkä ovat argumentit lääkärin avustaman itsemurhan puolesta ja sitä vastaan?