Sisältö
Kaikkien moraalisten kysymysten ei pitäisi olla myös laillisia. On selvää moraalista välttämätöntä keskustella positiivisesta sukupuolitautitutkimuksesta nykyisten ja mahdollisten seksikumppaneidesi kanssa. Oikeudelliset kysymykset ovat kuitenkin paljon hämärämpiä. Huolimatta sukupuolitautien leviämisen kriminalisoinnin mahdollisista ongelmista, on jo laitonta harrastaa seksiä ilmoittamatta positiivista sukupuolitautitestiä useilla lainkäyttöalueilla. Lisäksi maassa ja ulkomailla on käynnistetty useita syytteitä. Mutta onko suojaamattoman sukupuolen kriminalisointi ja vankan neuvottelutaidon puute hyvä idea? Voisiko se todella aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä?Ihmiset eivät paljasta positiivisia STD-tuloksia useista syistä. Luultavasti yleisin on häpeä. Sukupuoliteitse tarttuvat taudit ovat erittäin leimattuja monissa kulttuureissa. Voi olla erittäin vaikeaa keskustella STD-infektiosta, kun olet suhteiden alkuvaiheessa. Se ei auta, että seksistä puhuminen voi olla erittäin vaikeaa monille ihmisille, jopa ilman STD-diagnoosin matkatavaraa. Lopuksi voi olla vaikea selvittää, milloin on sopiva aika ja paikka keskustelun pitämiselle. Liian pian, ja voi tuntua siltä, että seksikeskustelu häiritsee tuntemista. On liian myöhäistä, ja on olemassa vaara aiheuttaa kaunaa tai tunteita siitä, että joku on joutunut turhaan ja epäoikeudenmukaisesti vaaraan.
On myös tärkeää mainita, että ihmisten rankaiseminen STD-diagnoosin ilmoittamatta jättämisestä ei todellakaan ole kovin tehokas tapa vähentää STD-riskiä. Yksilöt eivät voi olla tietoisia oireettomista STD-infektioista vuosien ajan. Monet lääkärit eivät tarkasta potilaita luotettavasti ja säännöllisesti edes yleisimpien bakteerien sukupuolitautien varalta. Jotkut välttävät aktiivisesti erittäin leimautuneiden sairauksien, kuten HIV ja sukupuolielinten herpes, seulontaa. Sellaisena suurin osa sukupuolitaudeista tartunnan saaneista ihmisistä ei todennäköisesti tiedä tätä tosiasiaa.
Mikä on vaakalaudalla?
Sukupuolitautien kriminalisointilakien kanssa on kaksi suurta järjestelmällistä ongelmaa:
- He rankaisevat epäoikeudenmukaisesti ihmisiä, jotka ovat riittävän vastuullisia säännöllisen sukupuolitaudin seulonnassa.
- Koska köyhät ja vähemmistöryhmät etsivät todennäköisemmin terveydenhoitoa erikoislääkäreiltä ja julkisilta klinikoilta ja siten todennäköisesti todennäköisemmin seulotaan, heillä on myös todennäköisempi kohde tämän lainsäädännön piirissä.
Ensimmäisen vastustukseni luonne on ilmeinen. Sinua voidaan rikosoikeudellisesti nostaa vain sukupuolitaudin tietoisesta levittämisestä jos tiedät, että sinulla on sukupuolitauti. Valitettavasti, koska valtaosalla sukupuolitaudeista tartunnan saaneista ihmisistä ei ole aavistustakaan tästä tosiasiasta, vain ne henkilöt, jotka ovat riittävän vastuullisia tai oireenmukaisia, jotta he voivat testata, voidaan asettaa syytteeseen näiden lakien nojalla. On satoja tuhansia ihmisiä, joita ei testata säännöllisesti, koska he joko eivät usko olevansa vaarassa tai haluaisivat mieluummin tietää, ovatko he positiivisia. Näiden lakien mukaan he voivat edelleen paljastaa kumppaneitaan ilman huolta oikeudellisista seurauksista - vain henkilökohtaisista ja emotionaalisista seurauksista. Siksi kriminalisointi voi aktiivisesti luoda esteen testaukselle. Se on todellinen ongelma, koska on tarpeeksi vaikeaa saada ihmiset vakuuttumaan sukupuolitaudeista sellaisenaan.
Toisen vastaväitteen osalta lääkärit pitävät todennäköisemmin suuria riskejä nuoria, köyhiä ja vähemmistöjä sairastavilla henkilöillä, joten he todennäköisemmin testataan. He vierailevat myös todennäköisemmin julkisissa klinikoissa, kuten Planned Parenthood, jossa tällainen testaus on vakiona. Seurauksena voi olla, että heidät saatetaan asettaa suhteettomasti vaaraan tietäen sukupuolitaudin asemansa, mutta heiltä puuttuu monia taitoja tai mahdollisuuksia hoitaa tartuntoja terveellä tavalla.
Silti nämä ovat vain järjestelmällisiä kysymyksiä. Toinen todellinen huoli sukupuolitaudeista tehdystä kriminalisoinnista on se, että se uskoo henkilökohtaisen vastuun merkitykseen. Seksuaalisen väkivallan ja muiden pakottavien seksuaalisten kokemusten lisäksi ihmisiä on kannustettava ottamaan vastuu omasta seksuaaliterveydestään. Se on parempi idea kuin kannustaa heitä haastamaan kumppaninsa tosiasiallisesti. Olemme huolestuneita siitä, että annamme ihmisille laillisen tekosyyn olla esittämättä järkevää sukupuolta edeltävää tarkistuslistaa - mukaan lukien puhuminen potentiaalisille seksikumppaneille siitä, onko heille tehty sukupuolitauti, mitä heille on testattu, ja turvallisen seksin harjoittamisen tärkeydestä - vain kannustaa heitä olemaan ajattelematta seksin riskejä. Se ei kannusta heitä kohtaamaan näitä riskejä etumatkalla.
Ajateltavia asioita
Jos tiedät, että sinulla on sukupuolitauti, sinun tulee keskustella kumppanisi kanssa diagnoosistasi ennen seksiä. Tämä pätee sekä siksi, että se on oikea tapa toimia, että siksi, että se voi suojata sinua rikosoikeudellisilta syytteiltä, jos et ole paljastanut kyseistä sukupuolitaudia. Aiheeseen liittyvät lait vaihtelevat lainkäyttöalueittain. On kuitenkin suhteellisen yksinkertaista pitää itsesi turvassa syytteestä useimmissa osavaltioissa. Sinun tarvitsee vain paljastaa infektiot kumppanillesi ennen seksiä; harjoitella turvallisempaa seksiä; ja muuten käyttäytyä vastuullisena, tunnollisena ja huolehtivana aikuisena.
Toivottavasti teet kaikki nämä asiat joka tapauksessa. Voi olla pelottavaa keskustella STD-riskeistä romanttisen kumppanin kanssa. Jotkut ihmiset eivät välttämättä pysty käsittelemään sitä. Silti on paljon parempi antaa heille rehellinen valinta ennen kuin asiat alkavat. Sukupuolitaudeista kärsivät ihmiset löytävät ja löytävät rakkautta, mutta on paljon vaikeampaa pitää tämä rakkaus, kun suhde alkaa valheella. Lisäksi virallisen diagnoosin puuttuminen infektiostasi voi olla laillinen tekosyy. Loppujen lopuksi se ei kuitenkaan suojaa sinua kumppanien syyllisyydeltä, vaikka se näyttää olevan niin.