Sisältö
Hammasjäljet ovat tarpeeksi huonoja tehdäkenellekään vihaan menemistä hammaslääkäriin. Jos olet koskaan tarvinnut kruunua, siltaa tai viilua, olet kokenut hammasvaikutuksen tuskan. Mikään ei ole pahempaa kuin odottaa niitä kahta viittä sietämätöntä minuuttia, jotta hanhi-aineet kovettuvat.Mutta se on 2000-luku. On oltava parempi tapa tehdä hammasjäljet, eikö?
Perinteinen näyttökertavaihtoehto
Hammasjäljet ovat hyvin yleisiä hammaslääketieteessä käytettäviä toimenpiteitä, mutta jos olet yksi monista potilaisista, jotka eivät siedä sitä, että perinteinen kuvamateriaali (alginaatti) istuu suussa, olet iloinen tietäessäsi, että on olemassa vaihtoehto .
Digitaaliset vaikutelmajärjestelmät, kuten 3M: n Lava Chairside Oral Scanner, Sironan CEREC ja Cadent iTero -järjestelmä, ottavat hampaista digitaaliset "näyttökerrat" sen hölynpölyisen materiaalin sijaan, jota on käytetty pitkään kruunun lopullisen vaikutelman saamiseksi, silta tai viilu.
DR.Leonard Tau Pennsylvanian hammaslääketieteen huippuosaamiskeskuksesta toi Cadent iTero -järjestelmän yleiseen hammaslääketieteeseen ja koki positiivisia tuloksia.
"Se eliminoi hammasjäljennökset, jotka saavat potilaan potkimaan eikä nauttimaan vierailustaan", sanoo tohtori Tau. "Se mahdollistaa myös paremmin istuvan lopullisen palautuksen, mikä puolestaan mahdollistaa nopeamman tapaamisen, ja potilas viettää siten vähemmän aikaa hammaslääkärin tuolissa."
Kun hammaslääkäri on valmistanut kunnostettavat hampaat kokonaan, sauvaa käytetään digitaalisen kuvan ottamiseen hampaista. Tau selittää, että digitaalisen kuvan saaminen valmistelluista hampaista kestää noin puolitoista minuuttia ja vastakkaisen kaaren hampaiden vaikutelma kestää vain 45 sekuntia.
Hyvät ja huonot puolet
Kuinka tarkka iTero on? Tauin mukaan hyvin.
"ITero-digitaalijärjestelmä luo tarkan kopion suustasi. Tämä johtaa tarkemmin istuvaan kruunuun tai siltaan. Minulla ei ole koskaan ollut parannuksia, jotka sopivat paremmin."
Tutkijat tutkivat kuitenkin edelleen tekniikan tehokkuutta. Vuoden 2008 artikkeli julkaistiin Journal of the American Dental Association (JADA) -lehdessä määrittää, että digitaaliset vaikutelmajärjestelmät ovat lupaavia tekniikoita, mutta lisätutkimuksia tarvitaan kuitenkin, jotta kahden vaikutelmanottomenetelmän edut ja haitat voidaan erottaa toisistaan täysin.
Yksi yleisimmistä huolenaiheista kruunun, sillan tai viilun luomisessa käsittää pienen tilan hampaan ja hampaan ympärillä olevan ikenikudoksen välillä, joka tunnetaan nimellä subgingivaalinen marginaali. Ilman tämän alueen tarkkaa jälkeä lopullinen palauttaminen ei välttämättä sovi hampaaseen sopivasti, mikä johtaa lukemattomiin ongelmiin tiellä.
JADA-artikkelissa todetaan, että digitaalinen jälkitekniikka ei välttämättä paranna lopullisen vaikutelman lopputulosta, ja pehmytkudoksen eristäminen on silti tarpeen ennen digitaalisen vaikutelman ottamista.
Muista, että kaikki hammaslääkärit eivät käytä tämän tyyppistä digitaalista näyttötekniikkaa. Monet hammaslääkärit mieluummin käyttävät perinteisiä menetelmiä, koska ei ole tarpeeksi tutkimusta, joka viittaa siihen, että digitaaliset vaikutelmat ovat parempia. Tällaisella digitaalisella tekniikalla on myös suuri hintalappu, jota jotkut hammaslääkärit eivät voi perustella.
Muut hammaslääkärit, jotka ovat siirtyneet digitaalisiin jäljitysjärjestelmiin, eivät koskaan harkitse paluuta, kuten tohtori Tau.
"[Minun] potilaat rakastavat iTeroa, varsinkin potilasta, joka ei voi saada hammasvaikutusta vakavan keuhkorefleksin takia", Dr. Tau sanoo. "Jos sinulla on koskaan ollut tavanomainen vaikutelma, tiedät kuinka epämiellyttävä prosessi on. Kitti on sotkuinen, maistuu erittäin epämiellyttävältä ja voi monilla potilailla aiheuttaa vaientelua."
Potilaiden, jotka ovat kiinnostuneita oppimaan lisää digitaalisista jäljitysjärjestelmistä, tulisi puhua hammaslääkäriinsä tästä tekniikasta.