Sisältö
- Lääkärit määräävät lumelääkkeitä
- Placebotyypit
- Placebot voivat toimia
- Lumelääkkeistä voi tulla laillinen hoito tulevaisuudessa
- Mahdolliset eettiset karvat
- Mitä potilaat ajattelevat
Lääkärit määräävät lumelääkkeitä
Chicagon yliopiston tutkijat julkaisivat tutkimuksen tulokset, jotka osoittivat, että 45 prosenttia haastatelluista internisteistä (kaikki Chicagon alueen perhelääkärit) oli määrännyt potilaille plateboa. Lääkäreistä, jotka määräsivät lumelääkkeitä, 34 prosenttia kertoi potilaille, että lääkemääräys ei vahingoita ja voisi jopa auttaa; 19 prosenttia vain sanoi, että se oli lääkitys; 9 prosenttia sanoi, että se oli lääkitystä, jolla ei ollut erityisiä vaikutuksia; ja vain 4 prosenttia kertoi potilaille, että he määräsivät lumelääkettä.
Tutkimukset näyttävät jatkuvasti osoittavan, että jotkut lääkärit käyttävät lumelääkkeitä kliinisissä käytännöissään auttaakseen potilaita. Eräs äskettäinen lääkäreiden eettisiä ongelmia käsittelevä tutkimus kertoi, että 34 prosenttia kyselyyn vastanneista sanoi, että on hyväksyttävää määrätä lumelääke potilaalle, joka ei tarvitse hoitoa, mutta vaatii sitä joka tapauksessa.
Placebotyypit
Plaseboja on kahta tyyppiä:
- Puhtaat tai passiiviset placebot, kuten sokeripillerit tai suolaliuokset
- Epäpuhtaat tai aktiiviset placebot, kuten antibiootin määrääminen virusinfektiolle tai vitamiinille, vaikka potilas ei sitä tarvitsisikaan
Placebot voivat toimia
Tässä on todellinen yllätys: Joskus, tarpeeksi usein laskettaviksi, platebot auttavat potilasta. Huolimatta siitä, että oikeaa lääkettä ei ole nautittu, potilaiden olo paranee. Heidän kipu tai muut oireet häviävät. Jopa huolellisesti kontrolloiduissa kliinisissä tutkimuksissa, joissa kokeessa kontrollina on käytetty lumelääkkeitä, jotkut potilaat paranevat yksinkertaisesti siksi, että he ajatella he saavat todellista lääkettä.
Tämä vaikutus - lumelääke - on nyt etusijalla keskusteluissa mielen ja kehon välisestä yhteydestä. Länsimainen lääketiede (toisin kuin itäinen, yleensä vaihtoehtoisempi lääketiede) on alkanut omaksua tämän mielen ja kehon yhteyden todellisen terapeuttisen arvon.
Lumelääkkeistä voi tulla laillinen hoito tulevaisuudessa
Yksi Harvardin lääketieteen professori Ted Kaptchuk on ollut mukana huippututkimuksessa lumelääkkeillä, joilla on melko hämmästyttäviä tuloksia: Avoimien placebojen, sokeripillereiden, jotka potilaat tietävät olevan sokeripillereitä, antaminen ihmisille on auttanut lievittämään potilaiden oireita. krooniset terveysongelmat, kuten ärtyvän suolen oireyhtymä (IBS) ja alaselän kipu.
Tällöin oireiden lievittämisellä ei ole mitään tekemistä mielenterveyden kanssa tai edes potilaan odotusten kanssa, koska suurin osa näistä potilaista on käynyt useissa lääkäreissä vain vähän menestystä. Pikemminkin Kaptchuk uskoo, että välittäjäaineet aktivoituvat potilaiden aivoissa olemalla vuorovaikutuksessa hoitavan lääkärin kanssa ja saamassa reseptiä, mikä auttaa lievittämään fyysisiä oireita. Lisää tutkimuksia on tehtävä pidempään, mutta potentiaali näyttää lupaavalta ihmisille, jotka kärsivät kroonisesta kivusta, väsymyksestä ja huonovointisuudesta.
Mahdolliset eettiset karvat
Lumelääkkeiden käyttö tapa hoitaa potilaita ilman heidän tietämystään on täynnä eettisiä kysymyksiä ja seurauksia, mukaan lukien:
- Potilaan terveyden mahdollisuus ei parane, koska lumelääke ei ole oikea lääkitys.
- Päätös kertoa potilaalle lääke on väärennös.
- Mahdollisuus, että lääkäri yksinkertaisesti epäonnistuu ajattelemalla potilaan ongelmia, on kaikki hänen päänsä.
- Mahdollisuus väärinkäytöksiin, jos joku vahingoittuu tai kuolee, koska hänet diagnosoitiin väärin tai ei diagnosoitu ja hänelle määrättiin lumelääke.
Mitä potilaat ajattelevat
Eräässä potilasryhmässä tehdyssä tutkimuksessa selvitettiin, mitä heidän uskomuksensa olivat placeboa määrittelevistä lääkäreistä. Tutkimuksessa pääteltiin, että ryhmässä oli kaksi peruskäsitystä: Yhdellä ryhmällä oli negatiivinen näkemys plaseboa määrittelevistä lääkäreistä, jos on viitteitä siitä, että lääkäri oli petollinen ja / tai jos heidän mielestään lumelääke ei toimi. He kokivat petoksen mahdollisesti lievittyvän, jos lääkäri ilmoitti potilaalle, että määrätty lääke oli lumelääke. Toisella potilaiden ryhmällä oli positiivinen näkemys plasebojen määräämisestä niin kauan kuin heillä oli potentiaalia työskennellä, vaikka siihen liittyisi lääkärin harhaanjohtamista. On selvää, että tarvitaan lisää tutkimusta, jotta voidaan selvittää paras tapa käyttää plasebojen positiivisia vaikutuksia parhaiten kliinisessä käytännössä.