Sisältö
Lääketieteellisen marihuanan laillistaminen on tehnyt sen myynnistä ja kulutuksesta yhä kehittyneempää. Nykyään kävele mihin tahansa sairaalaan, ja on olemassa useita "ylimmän tason" kantoja, jotka menevät monilla nimillä, mukaan lukien revontulet, partiolaiset evästeet, Trainwreck ja Purple Urkle. Marihuana jaetaan myös syötävässä muodossa (marihuanaan infusoidut brownies, karkit, keksejä ja juomia), öljyjä ja tinktuureja.Jonkin aikaa tutkijat kyseenalaistivat, ovatko erilaiset yrttimarihuaanakannat todellakin erilaisia kuin puhtaat kannabinoidivalmisteet (farmakologiset), kuten Marinol tai Nabilone. Tuoreemmat tutkimukset viittaavat siihen, että molekyylitasolla indican, sativan ja hybridien tulokset ovat itse asiassa erillisiä farmaseuttisista valmisteista. Tässä vaiheessa erityyppisten marihuanan tarkat fysiologiset ja psykotrooppiset vaikutukset näyttävät kuitenkin olevan subjektiivisempia.
Toisin sanoen, vaikka emme tunnu selvästi, emme tiedä erityyppisten marihuanan, mukaan lukien indica- ja sativa-kantojen, kahden pääalalajin, tarkkoja vaikutuksia.
Kemia
Vaikka erilaisia hybridejä on olemassa, lääkemarihuana voidaan jakaa hyvin laajasti kahteen luokkaan tai alalajiin: Kannabis indica ja Kannabis sativa. (Satunnaisesti on myös kolmas luokka nimeltä Kannabis ruderalis. Ruderalis sisältää vähän psykoaktiivisia kannabinoideja ja sitä viljellään harvoin huumeina.)
Kaksi tärkeintä psykoaktiivista komponenttia marihuanassa ovat delta-9-tetrahydrokannabinoli (THC) ja kannabidioli (CBD). Huomionarvoista on, että metabolinen sormenjälkien ottaminen (kaasukromatografia) on tunnistanut useita muita pieniä kannabinoideja ja terpeenejä, jotka voivat edelleen edistää "korkeuksia". Näiden muiden yhdisteiden vaikutuksia ei ole vielä selvitetty. Kaiken tämän sanottuaan viime kädessä CBD / THC-suhde on korkeampi sativoissa kuin indikaatioissa.
Kemiallisten erojen lisäksi myös sativojen ja indikaalien fyysinen ulkonäkö eroaa. Sativa-kasvit ovat pitempiä ja haarautuneita; indica-kasvit ovat lyhyempiä ja kasvavat leveämpiä lehtiä. Huomattakoon, että marihuanan käyttäjät tupakoivat tyypillisesti "silmuja" tai marihuanan kukkia. Mielenkiintoista on, että marihuanan kasvit kasvavat vihreän eri sävyissä.
Eri korkeudet
Osittain kannabiksen tutkimus on rajallista, toisin sanoen, ei ole tehty suuria satunnaistettuja kontrollikokeita, koska Yhdysvaltain hallitus estää tällaista tutkimusta ja rahoittaa huonosti tällaisia aloitteita. Sen sijaan ihmisillä on taipumus luottaa Internetiin, ystäviin tai hoitohenkilökuntaan. Yhtä tärkeää, harvat marihuanan automaatit testaavat tuotteiden laadun ja uusittavuuden, CBD / THC-suhteet.
Subjektiiviset tulokset äskettäisestä pienitehoisesta (95 tutkimukseen osallistunutta) Internet-kyselystä Läntinen terveystieteiden yliopisto valaisee indikaatioiden ja sativojen kliinisiä eroja. Tässä on joitain merkittäviä tuloksia online-marihuanan käyttäjien kyselystä:
- Erityisten sairauksien suhteen kyselyyn vastanneet kokivat, että apu ei-migreenipäänsärkyjen, neuropatian, spastisuuden, kohtausten, nivelkipujen ja glaukooman hoidossa.
- Lääketieteellisten olosuhteiden osalta kyselyyn vastanneet ilmaisivat sativa-mieluummin vain painonpudotuksen hoidon.
- Online-marihuanan käyttäjät eivät ilmaisseet eroa indikaattorien ja sativojen välillä käsitellessään HIV-infektiota, migreeniä, multippeliskleroosia, syöpää, lihaskipua, niveltulehdusta, fibromyalgiaa, traumaa, ortopedisia ongelmia ja muita tuskallisia sairauksia.
- Oireiden osalta vastaajat ilmaisivat indica-mieluummin kivun hallintaa, apua unessa, rauhoituksessa ja "hyvää korkeutta".
- Oireiden osalta vastaajat ilmaisivat sativa-mieluummin energian lisäämisen.
- Tutkijat päättelivät, että indikaattorit olivat suositeltavia hoidettaessa sairauksia; kun taas sativaa pidettiin parempana virkistyskäytössä (havainto, että geeli on yleisesti uskottu).
Muista, että tässä artikkelissa esitetyt havainnot on tarkoitettu vain ajattelemiseen. Marihuaanan sairauksien ja oireiden hoidon taustalla oleva tiede tarvitsee lisätutkimuksia ja on lapsenkengissään.
Lajikohtaisen hoidon taustalla oleva tiede (indica versus sativa) vaatii vielä enemmän tutkimusta ja on vain suunnittelussa.
Sikäli kuin voin kertoa, fysiologisesta näkökulmasta kukaan ei ole vielä tarkastellut, miten hybridit (indica- tai sativa-dominantit kannat) eroavat toisistaan. Marihuanan toimittajat suosittelevat kuitenkin erityyppisiä marihuanaa erilaisiin sairauksiin. Siksi kaikki tällaiset suositukset tulisi ottaa suolan kanssa.
Yhteenvetona, kun ihmiset antavat neuvoja erityyppisten marihuanan vaikutuksista, neuvo on todennäköisesti subjektiivista ja perustuu anekdooteihin. Kukaan ei tiedä tarkalleen, kuinka erityyppiset marihuanat ovat vuorovaikutuksessa kehon ja mielen kanssa. Lisäksi marihuanan myyjät eivät itse tiedä, kuinka voimakas kanta todella on.