Sisältö
Marihuanan laillistamisesta on keskusteltu jo kauan, mutta koskaan aiemmin lääketieteelliseen marihuanaan ei ole kiinnitetty enemmän huomiota. En tarkoita vain suuren yleisön keskuudessa. Keskustelussa on arvostettuja, näkyviä lääkäreitä. Vuonna 2013 CNN: n tohtori Sanjay Gupta sanoi julkisesti, että tiede tukee lääketieteellisen marihuanan tarvetta. Hän sanoi myös: "Ymmärrän, että on huolta siitä, että jos laillistat sen, lapset käyttävät sitä virkistyskäyttöön, enkä halua nuorten tekevän niin, mutta huolta heidän turvallisuudestaan ei pidä estää tätä tarvitsevia potilaita saada pääsy. "Tohtori Gupta pyysi anteeksi, ettei hän aiemmin kaivanut tarpeeksi syvälle, kun hän etsi aihetta koskevaa tutkimusta. Sen sijaan hän todellakin putosi linjaan kuin hyvä sotilas, joka sopi apulaisterveyssihteerin tohtori Roger O.Egebergin kanssa, joka kirjoitti 14. elokuuta 1970 kirjeen, jossa suositeltiin, että kasvi, marihuana, luokitellaan luettelon 1 aineeksi . Se on pysynyt tällä tavoin lähes 45 vuotta. Aikataulu 1 määritellään "vaarallisimmiksi" lääkkeiksi ", joita ei tällä hetkellä ole hyväksytty lääketieteelliseen käyttöön".
Kun Gupta valmistautui dokumenttielokuvaan, hän tarkasteli kirjettä uudelleen ja kaivoi lisätutkimuksia varten etsimällä mitä tahansa, mitä hän oli aiemmin unohtanut, sekä viimeisimmät löydöt. Hänen uusi etsintänsä Yhdysvaltain kansallisen lääketieteellisen kirjaston kautta paljasti lähes 2000 tuoreempaa marihuanaa koskevaa tieteellistä paperia - 6 prosenttia etuuksia tutkineista. Loput olivat tutkimuksia, joissa keskityttiin mahdollisiin haittoihin. Ehkä vääristynyt lähestymistapa? Se herättää ainakin tämän kysymyksen.
Tohtori Gupta muistuttaa myös, että vuoteen 1943 asti marihuana oli osa Yhdysvaltojen lääkefarmakoopiaa. Sitä määrättiin erilaisille olosuhteille, joista yksi oli neuropaattinen kipu. Joten, vähän historiaa käsillä, samoin kuin vähän nykyistä keskustelua, katsotaanpa, missä seisomme tänään.
Lääketieteellinen marihuana reumasairauksiin
Lääketieteellisen marihuanan tehokkuutta ja turvallisuutta reumaattisissa olosuhteissa, kuten nivelreuma, lupus ja fibromyalgia, ei tällä hetkellä tueta lääketieteellisillä todisteilla. Artikkeli julkaistiin maaliskuussa 2014 Niveltulehduksen hoito ja tutkimus neuvoo lääkäreitä estämään niveltulehduspotilaita käyttämästä lääketieteellistä marihuanaa.
Edellä mainitun mukaan Niveltulehduksen hoito ja tutkimus artikkelissa tämä johtopäätös tehtiin siitä huolimatta, että tutkimus on paljastanut, että 80 prosenttia marihuanan käyttäjistä yhdysvaltalaisessa kivun klinikalla käytti lääkettä myofasciaalisen kivun hallintaan; Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Australiassa jopa 33 prosenttia ihmisistä käytti marihuanaa niveltulehduskipujen hoitoon; ja kesäkuussa 2013 Kanadan tiedotusvaltuutetun toimisto mainitsi vakavan niveltulehduksen syynä siihen, että 65 prosentilla kanadalaisista annettiin hallussaan lääketieteellistä marihuanaa.
Tutkimuksen kirjoittajat totesivat, että he eivät tällä hetkellä voi suositella yrttikannabiksen (marihuanan) käyttöä niveltulehduskipuun, koska tehokkuustiedot puuttuvat, sen käytöstä voi aiheutua potentiaalisia haittoja, ja hoidossa on muita turvallisia ja tehokkaita vaihtoehtoja niveltulehdus. He viittaavat erityisesti näihin tosiseikkoihin:
- THC: n (tetrahydrokannabinoli) pitoisuudet vaihtelevat kasvimateriaalissa peräti 33 prosenttia, ja imeytymisnopeus voi vaihdella 2 ja 56 prosentin välillä, mikä tekee annostuksesta epäluotettavaa ja vaikeaa.
- Vaikka kannabista voidaan syödä, useimmat mieluummin hengittävät sitä, mikä aiheuttaa haittavaikutuksia hengityselimille.
- Lyhyet tai pitkäaikaiset tehotutkimukset puuttuvat reumaattisista olosuhteista.
- Tutkimuksia, jotka suosivat syövän tai neuropaattisen kivun käyttöä, ei voida ekstrapoloida niveltulehdukseen erilaisten kipumekanismien takia.
- Marihuanan käytön yhteydessä on riski heikentyneestä kognitiivisesta ja psykomotorisesta toiminnasta.
- Pitkäaikainen marihuanan käyttö voi johtaa mielenterveyteen, riippuvuuteen, riippuvuuteen ja muistiongelmiin.
- Marihuanan käyttäjien keskuudessa on suurempi masennuksen riski verrattuna muihin käyttäjiin.
Bottom Line
Huolimatta liittovaltion marihuanankiellosta, Kaliforniasta tuli ensimmäinen osavaltio, joka laillisti sen lääketieteellisen käytön vuonna 1995. Vuoteen 2017 mennessä 28 osavaltiota ja Columbian piiri ovat äänestäneet marihuanan hyväksymisestä lääkinnälliseen käyttöön. Useamman valtion odotetaan tekevän saman. Tilojen yhteenlaskettu muoto on jatkuvasti muuttuva. Mikä on pitkään ollut enemmän poliittista kuin tieteellistä keskustelua, näyttää siirtyvän kohti jälkimmäistä. Vaikka tämä toistuu, meidän on ymmärrettävä, että silta on ylitettävä, ennen kuin lääketieteellisen marihuanan tiede ja laillisuus voivat olla sopusoinnussa. Vaikka marihuanan lääketieteellisen käytön ja virkistyskäytön tavoitteet eivät ole samat (ts. Oireiden lieventäminen tai nouseminen korkeaksi), lääketieteellisen marihuanan vastustajat huomauttavat, että raja on usein epäselvä.
Vuonna 2008 American College of Physicians julkaisi kannanoton, jossa todettiin, että "todisteet tukevat paitsi lääkinnällisen marihuanan käyttöä tietyissä olosuhteissa, myös ehdottaa lukuisia viitteitä kannabinoideille. Lisätutkimuksia tarvitaan kannabinoidien terapeuttisen arvon selvittämiseksi ja määrittämiseksi. optimaaliset antoreitit. "
Kun etenemme eteenpäin, entistä parempi käsitys endokannabinoidijärjestelmästä (aivojen neuromoduloivien lipidien ja reseptorien ryhmä, jotka ovat osallisina erilaisissa fysiologisissa prosesseissa) ja kuinka marihuana on vuorovaikutuksessa sen kanssa, tutkijat voisivat harkita hyötyjä ja riskejä biokemiallisen taso.
Lääketieteellisen marihuanan kannattajat haluavat, että lääke luokitellaan uudelleen siten, että sillä on sama aikataulun tila kuin muilla opiaatteilla ja piristeillä. Lisäksi liittohallituksen on sallittava niin kutsuttu "pitkään tukahdutettu tutkimus".
- Jaa
- Voltti
- Sähköposti
- Teksti